BBVA tendrá que devolver las cantidades anticipadas para adquirir una vivienda.

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Jerez ha dictado una sentencia novedosa en cuanto a las cantidades anticipadas para la compra de un inmueble en construcción, vivienda que en ningún momento se efectuó la entrega.

El caso particular se retrotrae a hace más de diez años, concretamente en 2005, donde una familia depositó en la cuenta del promotor la cantidad de 16.000 euros anticipadamente para comprar el inmueble en construcción situada en la Calle Ávila de Jerez, previa formalización del contrato de compra de la vivienda.

En la sentencia condena a la entidad BBVA a devolver la cuantía anticipada, ya que la cuenta del promotor fue abierta en la mencionada entidad bancaria, pero no cumplió con los avales que sí son obligatorios. BBVA tenía que haber tomado especial precaución en cuanto al deber de diligencia exigible por la ley, ya que a la hora de permitir ingresos anticipados en una cuenta de tales características tenía que ser destinada exclusivamente a los cobros relativos a la promoción de tales construcciones, no para múltiples fines.

En la misma sentencia se destaca que, finalmente, esa cuenta no fue exclusiva para tal destino, sino que a su vez se ha acreditado que BBVA concedió un préstamo para la construcción de la promoción de viviendas, así como se ha demostrado que el saldo existente en la cuenta donde se hizo la anticipación de cantidades fue utilizada para diversos usos.

Es por todo ello que en la sentencia se establece que la entidad bancaria BBVA tuvo que saber o debería haber sabido si hubiese tenido suficiente diligencia, que los compradores estaban anticipando cantidades para la promoción de dichas viviendas y que la entidad bancaria tenía el deber y obligación legal de proceder a la apertura de una cuenta especial, con garantías y destinada únicamente para tal finalidad. También destaca que el promotor no solamente incumplió con su obligación de entrega del inmueble, sino que hay total certeza que no podrá hacerlo en ningún otro momento, ya que años posteriores, concretamente en 2010, dejó de tener dicha propiedad. Es precisamente por todas estas faltas de diligencias debidas donde incurre en la responsabilidad del banco.

A pesar de esta gran noticia, señalar que todavía no es firme y cabe recurso.

Por todo ello, si tienes algún problema con una entidad financiera o bancaria similar a este caso, o relativo a tu escritura de hipoteca, incluyendo las cláusulas suelo, IRPH o gastos de constitución de hipoteca, contacte con el despacho de abogados de confianza Rojano Vera Abogados.

 

Primera consulta y presupuesto gratuitos.

Si deseas más información en rojanoveraabogados.com y dondivorcio.com

Ley de Retracto Ley de Retracto

Entradas relacionadas

últimas actualizaciones

Despidos observado desde diferentes perspectivas
¿Puedo cobrar pensión de viudedad si soy pareja de hecho?
CONSEJOS DE ROJANO VERA ABOGADOS SOBRE INVERSIÓN INMOBILIARIA
Los despidos durante de la época de la pandemia
¿Delito contra la Seguridad Vial? Necesitas un Abogado Penalista.
Impacto jurídico a causa de la pandemia
Visita a nuestro despacho donde conocerás a nuestro equipo de abogados
Aparición televisiva en Canal Torrevisión
Entrevista televisiva. Negligencias Médicas
Entrevista televisiva. Deudas e impagos
Sentencia dictada a favor de ROJANO VERA ABOGADOS en caso de acoso laboral que incluye condena de pago de indemnización a favor de nuestro cliente en concepto de daños y perjuicios.
¿A quién reclamar si se dan a la fuga?
Acuerdo de Unificación de Criterios alcanzado por los Jueces de Familia de Málaga por razón del coronavirus
Modificaciones legales sobre imprudencias en la conducción
¿Cómo puedo conseguir la conciliación familiar?
Muy próxima la sentencia europea sobre la cláusula IRPH.